Fiscal ba Talaga to?

Dear Fiscal Darwin Cañete,

The first time na napansin kita is when pinagbantaan niyo po ang buhay ni VP Leni Robredo.

I even wrote IBP sa sobrang pagiging balahura niyo po. Ngayon po sa pagkamatay ng isang bata gumawa na naman po kayo ng biased na conclusion sa mga nangyari. Hindi po ako abogado, pero susubukan ko pong sagutin ang mga points na niraise niyo na syang pinagmamalaki at kinakalat ng mga trolls at propagandists.

Eto po ang sinabi niyo :

1.  

Kian was in possession of the shabu sachets long before the police got him. This is based on the SOCO pictures of the body (shown by Atty. Cañete) where the sachets clearly left an impression on the side of the body just under the garter of his printed boxers. If the shabu was planted, it will not leave those marks on the skin.

Sabi mo kasi may “marka” ang  waist ni Kian. You are implying na doon nilagay ang shabu. Di ko alam kung ano ang sinusuot nyo pong underwear pero pag brief po nagmamarka po talaga ng ganyan lalo na kung garterized ang short niyo po. Unless panty ang suot niyo po, walang marka. 

Luh, pag may marka, shabu agad? Hindi puwedeng marka yun ng garter ng short niyo or brief muna? 

2.

Kian was not tortured nor hurt contrary to the claim of a supposed witness. There were no marks of physical abuse on the body as can be seen on the photos, too. The family did not want an autopsy to be performed.

First, I don’t know if pagkaladkad at pagsikmura ng isang beses ay magkakamarka na sa katawan. Second you the family permitted na mautopsy si Kian kanina. In fact, eto po ang resulta ng autopsy. 

Tatlong beses syang binaril sa ulo. Close range shot. Kung talagang tumakbo si Kian gaya ng sinasabi niyo, bakit close range shot lahat?

3.

The controversial CCTV video which made the case sensational is not fake but it was not Kian on the video because the color of the t-shirt and the lower garments are not the same. The CCTV footage was also recorded an hour before the incident. It is highly probable that it is not connected to Kian’s case.

Luh, natural ang CCTV black and white kasi gabi na at wala masyadong liwanag. Wag ka nga, fiscal ka pa naman pero palpak kung lumusot . Kung totoo na ang CCTV footage ay iba, ibig sabihin may pinatay pang iba bukod kay Kian?  Aba panibagong kaso na naman yan. Mismo ang taga barangay na ang nagsabi na si Kian yun, at bumalik pa ang pulis para ipakita kunwari kung may tama sila. 

4.

They have Kian’s phone which contains text messages between Kian, his supplier and their clients. This will be presented if required to those who wish to hold an inquiry.

This, I doubt kasi kung talagang may ganito kayang ebidensya sa simula palang nilabas niyo na kasi durog na durog na kayo sa mga tao. Aug 16, namatay si Kian, tapos August 20, niyo lang nilabas to? Ikwento niyo yan sa pagong baka may maniwala.  

Kahit totoong meron man sa phone  o wala ang issue kung nanlaban ba si Kian,  and the CCTV at ang  mga testimony ng 4 na mga lumapit na witness ay magpapatunay na walang awang kinaladkad si Kian at binaril sa iskinita. 3 butas sa ulo ang binigay ng mga pulis.

Fiscal ka pa naman, pero may biased judgement ka na agad.  Hindi ka na naawa sa bata. Pati alaala niya gusto niyo pang balahurain.

Pilit niyo mang pagtatakpan ang kahayupan na ginawa kay Kian, lalabas at lalabas pa din kung ano ang totoo.

Galit sa Balahurang Fiscal,

PAB

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *